31.03.2025 года рассмотрено гражданское дело по иску гр.Г. к Березниковской стоматологической поликлинике о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью.

23.10.2024 года  Г. обратилась в поликлинику с жалобой на зубную боль. Врач-стоматолог приняла решение об удалении истцу больного зуба, но во время операции возникли осложнения и врач направила пациентку в клинику г.Перми, где Г. находилась на стационарном лечении в течение недели. Ссылаясь на то, что врачами Березниковской стоматологической поликлиники было проведено некачественное лечение, Г. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании были исследованы заключения компетентных органов по жалобам Г. на медицинские учреждения. Комиссия по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской деятельности Березниковской стоматологической поликлиники, Территориальный ФОМС и Минздрав Пермского края пришли к выводу о том, что медицинская помощь истцу была оказана ответчиком  в соответствии с клиническими рекомендациями и стандартами медицинской помощи, осложнения оперативного удаления зуба вызваны не дефектами оказания медицинской помощи, а особенностями строения верхней челюсти истца. Назначенная судом судебно-медицинская экспертиза подтвердила выводы всех комиссий об оказании Г. квалифицированной медицинской помощи.

Вместе с тем суд установил нарушение прав истца на предоставление полной информации о медицинских услугах, т.к. Г. не были разъяснены возможные негативные последствия удаления зуба, вследствие чего она была лишена возможности выбора медицинского учреждения.

Решением суда с ответчика в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение в не вступило в законную силу.