Дело № 1-374/2020              .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                  19 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

подсудимого Велиева Ф.Г.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Велиева Ф,Г., ....., судимого:

- 01.09.2016 года Кировским районным судом г.Махачкалы (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 14.12.2016 года и постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26.10.2018 года) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.3 ст.30, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- 05.05.2017 года Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.222.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание не отбыто;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06.02.2019 года Велиев Ф.Г., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: ....., в ходе общения с осужденным Г.А. узнал о том, что последний, используя мобильный телефон, принадлежащий Велиеву Ф.Г., с целью финансирования терроризма перевел с помощью установленной программы денежные средства в сумме 350 рублей на QIWI-кошелек, принадлежащий М.А., являющемуся участником международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена на основании решения Верховного Суда РФ от 29.12.2014 года, т.е. узнал о том, что Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Финансирование Г.А. деятельности международной террористической организации «Исламское государство» и ее членов противоречит интересам Российской Федерации.

По данному факту следственным отделом УФСБ России по Пермскому краю 17.01.2020 года в отношении Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Информация о финансировании Г.А. терроризма была воспринята Велиевым Ф.Г. достоверно. После чего у Велиева Ф.Г., располагавшего достоверными сведениями о том, что Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, сведений о совершении Г.А. указанного преступления.

Исполняя свой преступный умысел, в целях сокрытия информации о лице, которое совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, 16.01.2020 года в период с 10:15 час. до 11:34 час. в служебном помещении оперативного отдела ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по ....., расположенном по ....., в ходе опроса, проводимого сотрудником УФСБ России по ....., Велиев Ф.Г., осознавая, что Г.А. не является его близким родственником, сообщил, что ему не известно о наличии у Г.А. средств сотовой связи и о том, что Г.А., находясь в местах лишения свободы, занимался какой-либо противоправной деятельностью, связанной с финансированием терроризма.

Таким образом, в период с 06.02.2019 года по 22.01.2020 года Велиев Ф.Г., располагая достоверными сведениями о том, что Г.А. совершил финансирование терроризма, т.е. преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, осознавая общественную опасность противоправной деятельности Г.А. и общественную опасность несообщения о ней в правоохранительные органы и иные органы власти, не сообщил указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, имея при этом реальную и объективную возможность предоставить указанные сведения в компетентные органы, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.

Подсудимый Велиев Ф.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Батуева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Суворова Е.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Велиев Ф.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Велиева Ф.Г. суд квалифицирует по ст.205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Велиева Ф.Г., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Велиева Ф.Г., является рецидив преступлений.

Велиев Ф.Г. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление в период отбывания наказания.

При определении вида наказания подсудимому Велиеву Ф.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Велиева Ф.Г. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Велиева Ф.Г. не подлежат.

Окончательное наказание Велиеву Ф.Г. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.09.2016 года и полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.05.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Велиеву Ф.Г., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Велиева Ф.Г. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов по уголовному делу в отношении Г.А. (постановление возбуждении уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол задержания подозреваемого, протокол допроса подозреваемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого) – следует хранить при уголовном деле (л.д.121).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.173-174), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Велиева Ф,Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 01.09.2016 года, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 05.05.2017 года и окончательно назначить Велиеву Ф.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ст.53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Велиеву Ф.Г. ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Велиева Ф.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Велиеву Ф.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Велиева Ф.Г. под стражей с 19.06.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов по уголовному делу в отношении Г.А. (постановление возбуждении уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол задержания подозреваемого, протокол допроса подозреваемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого) –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2 875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья