Дело № 2-3689/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005701-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край                                                           16 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Третьяковой ПА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Третьяковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что 14.12.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» и Третьяковой П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 411 003,72руб., сроком на 56 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 12,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитор выполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23.09.2025 образовалась задолженность в размере 289 251,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 922,75 руб., просроченный основной долг – 256 313,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,58 руб. 21.05.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО «Сбербанк» права (требования) по договору кредита № от 14.12.2022, заключенному с Третьяковой П.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 21.05.2024 и Выпиской из акта – приема передачи к договору уступки прав (требований) № № от 21.05.2024. Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое Третьяковой П.А. до настоящего времени оставлено без ответа. Согласно условиям Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: ..... VIN № №. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.. Просят установить начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости предмета залога. Истец просит взыскать с Третьяковой П.А.. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ..... за период с 17.04.2025 по 23.09.2025 (включительно) в размере 289 251,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 677,54 руб. обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства: ..... VIN № № путем продажи с торгов.

Истец ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Бахтина Е.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Третьякова П.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

Суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 348, 349, 809, 810 ГК РФ, согласно которым с ответчика Третьяковой П.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 289 251,43 руб., обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство: ..... VIN № №, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 677, 54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) к Третьяковой ПА, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серии №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой ПА, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серии №, ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2022 за период с 17.04.2025 по 23.09.2025 (включительно) в размере 289 251,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 922,75 руб., просроченный основной долг – 256 313,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,58 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 677,54 руб.

Обратить взыскание задолженности Третьяковой ПА по кредитному договору № от 14.12.2022 на заложенное имущество – транспортное средство: ..... VIN № №, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    (подпись)            С.В. Филиппов

Копия верна. Судья