Дело № 2-2785/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004046-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                          16 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Матюхина И.В. – Тукачева С.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Матюхин И.В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от ..... – л.д. 122, от ..... – л.д. 198-200, от .....) к ответчику Матюхин И.В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...... Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, собственник нежилого помещения в указанном доме, площадью № кв.м., допустил образование задолженности за период ..... на сумму № рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик полностью погасил сумму основного долга. Истец произвел начисление пени.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 0 рублей, пени в размере 25 747,35 рублей с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик Матюхин И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Матюхин И.В. – Тукачев С.А. в судебном заседании с иском не согласился. Поддержал письменные возражения, в которых указал, что на момент покупки квартиры отопление имелось, а ГВС отсутствовало. До ..... в помещении проводился капитальный ремонт. В ..... была проведена замена системы водоснабжения, подключено ХВС и ГВС, установлены и опломбированы счетчики. В ..... поступили счета от ПАО «Т Плюс» с очень большой задолженностью, в ..... по заявлению ответчика произведен перерасчет. Полагал, что пени нельзя насчитывать, так как счета направлены только в ..... (л.д. 101-102).

Представитель третьего лица – администрации г. Березники в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель третьего лица – ООО «БВК» в судебном заседании не присутствовал, извещен. До объявления перерыва подтвердил письмо от ..... (л.д. 180), указывал, что подача холодной воды с ..... по ..... не была ограничена. В помещении имеется 1 ввод ГВС и 1 ввод ХВС. На обоих вводах ..... установлены приборы учета.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Циренщикова, 10» в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Матюхин И.В. является потребителем тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: ....., кадастровый № (л.д. 15-17).

..... ПАО «Т Плюс» направило Матюхин И.В. предложение о заключении договора теплоснабжения (оферту договора теплоснабжения). Оферта – договор теплоснабжения № № (л.д. 18-35).

Информация о подписании указанного договора Матюхин И.В. отсутствует. Вместе с тем, установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению тепловой энергии. Объектом потребления является помещение по ....., кадастровый №, площадью № кв.м.

Установлено, что теплоресурсы поставлялись в период с ...... Ответчик должным образом предоставленную услугу по отоплению и ГВС не оплачивал.

Задолженность ответчика по предоставленным услугам отопления и ГВС подтверждается расчетом, согласно которому за период с ..... ресурс поставлен на сумму № рублей, оплачен в размере № рублей, долг в размере № рублей (л.д. 205, 206).

Установлено, что долг в размере № рублей оплачен Матюхин И.В. ..... (в период нахождения дела в суде), что не оспаривается истцом в уточненном исковом заявлении.

Расчет начислений приведен истцом в уточненном исковом заявлении (л.д. 199 оборот), судом проверен, признан верным.

В обоснование расчета представлены:

- акт обследования встроенного нежилого помещения от ....., согласно которому в количество водоразборных точек – 2, ГВС есть, количество водопользователей – 5, акт ввода прибора ИПУ ГВС не представлен, показания ИПУ на дату составления акта 00 (л.д. 201);

- приказ Региональной службы по тарифам Пермского края от ..... № № (л.д. 203);

- расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов (л.д. 206);

- ведомости о принятой тепловой энергии абонента (л.д. 40-45, 154, 157, 160, 163, 166, 169);

- акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 155, 158, 161, 164, 167, 170).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 24 751,16 рублей обоснованы, но долг погашен в ходе рассмотрения дела по существу, истец, воспользовавшись этим, отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

Доводы ответчика о том, что ему не поставлялась услуга горячего водоснабжения, объективными доказательствами не подтверждены.

Так, согласно техническому паспорту нежилого помещения от ....., помещение оснащено горячим водоснабжением (л.д. 148-149).

Исходя из ответа администрации г. Березники на запрос суда, ..... между УИЗО и ПАО «Т Плюс» был заключен контракт теплоснабжения № № (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) на период пустования нежилого помещения с ..... по ....., расчет услуги ГВС производился расчетом Гкал через коэффициент подогрева (л.д. 150-151).

Исходя из информации, предоставленной ТСЖ «Циренщикова, 10», со стороны ТСЖ по состоянию на ..... подача горячей и холодной воды в помещение осуществлялись, техническая возможность получать горячее водоснабжение в отсутствие холодного водоснабжения имелась, в помещении имеется 1 ввод ХВС и 1 ввод ГВС, со стороны ТСЖ в подвальных или иных помещениях заглушки на ГВС и ХВС не устанавливались (л.д. 171).

Истец произвел начисление пени за период с ..... по ....., на задолженность, сформированную ..... в размере № рублей (л.д. 204).

Также истец просит взыскать неустойку по дату фактической оплаты долга.

Проверяя расчет пени, суд находит, что расчет не соответствует Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», также Постановлению Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Согласно указанным постановлениям, с ..... по настоящее время действует ограничение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, применяемой при расчете пени за неоплату коммунальных услуг, из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ....., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истец же применил в расчете ключевую ставку, превышающую № % (действовала по состоянию на .....).

Таким образом, суд производит следующий расчет пени:

Расчет пени по услугам ЖКХ (ч.14 ст.155 ЖК РФ):

Дата вынесения решения: .....

Ключевая ставка ЦБ на дату вынесения решения: №%

Период формирования задолженности по заявлению: ..... - .....

Особенности расчета. При расчете учитываются:

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (за период с ..... по ..... пени не начисляются);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (при вынесении решения до ....., ключевая ставка не более 9.5%);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (в период с ..... до ..... не начисляются пени на задолженность, возникшую до .....);

- Постановление Правительства РФ от № от ..... (при вынесении решения до ....., ключевая ставка не более 9.5%).

1. №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Основная задолженность на конец периода: 0 руб.

Всего начислено пени: № руб.

Общая задолженность на конец периода: № руб.

    Тем самым, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению на сумму № рублей. Оснований для снижения пени, нет, так как пени насчитаны с учетом ограничения ставки, что ниже расчета, который может быть произведен по ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о безосновательном начислении пени ввиду того, что документы на оплату услуг не направлялись ответчику, суд не принимает в основу решения, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказываемых услуг установлен, собственник был вправе обратиться за оформлением квитанций в целях своевременной оплаты, применив положения статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом были заявлены исковые требования на сумму № рублей. Отказ от исковых требований на сумму № рублей произошел вследствие добровольного исполнения ответчиком требований в ходе рассмотрения дела по существу. При такой цене иска следовало оплатить госпошлину в размере № рублей.

Госпошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (№ рублей.

Истец просит возместить расходы на отправку искового заявления в размере 141 рубль (л.д. 9-11), на отправку досудебной претензии в размере № рублей (58-61).

Указанные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд находит, что такие расходы, в том числе, по направлению претензии, обоснованы, поскольку направление иска истцом ответчику – это требование процессуального закона, а претензионный порядок разрешения споров предусмотрен договором (п. 5.3.1 договора) (л.д. 21 оборот).

Расчет возмещения расходов на отправку почты следующий № рублей.

Установлено, что Матюхин И.В. оплатил в ходе судебного разбирательства судебные расходы истца в размере № рублей.

То есть решение в части взыскания судебных расходов исполнено. Переплату денежных средств № рублей следует распределить в счет оплату пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Матюхин И.В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Матюхин И.В., ..... года рождения, пени в размере 10 268,14 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 183,92 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда считать исполненным и не приводить в исполнение в следующих суммах:

- пени 1 307,28 рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 183,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья